interview

Interview met Kieke Plooij

Door Valentine van der Lande
12 februari 2010, 12:25 uur

'Het schrijven ging met horten en stoten. En dat is maar goed ook, want juist omdat ik het soms moeilijk vond, moest ik het uiterste uit mezelf halen.'

Je boek beschrijft het levensverhaal van een fictieve getrouwde homoseksuele man in de 19de eeuw. Hoe bedacht je de hoofdpersoon
Aanvankelijk ging mijn boek over een getrouwde man die verliefd werd op de naaister van zijn neurotische vrouw, maar mijn schrijfgroep, met wie ik al enige jaren onze schrijfsels kritisch bespreek, vonden dat zóó cliché. Al brainstormend kwamen we toen op deze homoseksuele man. Dat maakte het een stuk interessanter.

Hoe stond men in die tijd tegenover homoseksualiteit?
Napoleon heeft vrijheid van godsdienst en vrijheid van seksuele geaardheid ingevoerd. Zo werden er in Nederland na de Franse revolutie nieuwe Rooms Katholieke kerken gebouwd. Homoseksualiteit werd daardoor niet meer strafbaar, zoals in de achttiende eeuw, toen er mensen om werden ter dood gebracht. Wel werden homoseksuelen nog wel eens bestraft omdat ze de liefde op openbare plekken bedreven. Er werden dus andere gronden aangevoerd om ze soms toch te vervolgen. Bij mannen uit de hogere kringen werd er trouwens al vaak een oogje dichtgeknepen. Zoals die ook nu nog regelmatig wegkomen met een overtreding.
Interessant vond ik ook dat homo ontmoetingsplaatsen, zoals het Haagse Bos in Den Haag, al eeuwen bestaan.

Is er wat dat betreft veel veranderd, of vind je dat de huidige samenleving ook nog ontwikkelingen moet doormaken op het gebied van ruimdenkendheid?

Ja, dat is een vraag die je eigenlijk niet aan mij als schrijver zou moeten stellen. Ik heb zoveel mogelijk geprobeerd mij voor te stellen hoe de toenmalige maatschappij aankeek tegen homoseksualiteit, en hoe de hoofdpersoon zich daarbij voelde. Als je me als betrokken burger vraagt of de huidige samenleving nog ruimdenkender kan worden, is mijn antwoord “ja”. Tolerantie schommelt door de tijden heen. Op het moment kan het zeker beter.

Hoe kwam je erbij om te kiezen voor een decor in de vroege 19de eeuw? Heb je altijd al een interesse gehad voor oudere tijden?
Ik heb voor deze tijd in de geschiedenis gekozen, omdat ik een voorouder heb uit die tijd in Schiedam, die ongehuwd moeder was van 5 kinderen. En ze was gelukkig, volgens de overlevering. Dat wilde ik wel onderzoeken. Maar ik kwam er niet ver mee. Inmiddels was ik gegrepen door het historisch onderzoek, en zo ontstond het decor voor het huidige verhaal. Wie weet ga ik er nog eens mee verder. Dezelfde periode, of juist een andere. Het is verschrikkelijk leuk zo’n andere wereld te zien opleven.

Hoe kwam je op de (werk)titel De brander?
De hoofdpersoon is brander, jeneverstoker. Zijn branderij speelt een duidelijke rol in het verhaal. Een aantal metaforen zijn aan het proces van het jenever stoken ontleent. Ik vind het moeilijk om een goede titel te bedenken. Je wilt er niet teveel inleggen, het moet niet te geforceerd zijn, maar het moet toch wel de lading dekken. Sommige titels zijn zo prachtig, daar kan ik jaloers op zijn!

Je boek kenmerkt zich door een rauwe, bijna oud-Hollandse

Interview met Kieke Plooij

schrijfstijl. Als je jouw schrijfstijl zou moeten vergelijken met die van een bekende schrijver, wie zou het zijn?
Geen idee. Ik vind je beschrijving al poëtischer dan ik het zelf zou formuleren. Ik zou wel schrijvers kunnen noemen met wie ik me graag in stijl zou willen meten, maar dat is niet hetzelfde als mezelf ermee vergelijken. Daar waag ik me liever niet aan.

Hoe heeft het verhaal zich ontwikkeld in de loop van het schrijven?
Zoals ik al zei, kom ik regelmatig met een schrijfclubje bij elkaar. De ongehuwde voorouder bleek al niet zo interessant, dus werd het een overspelige man. Dat had ik zelf al wel bedacht. Toen werd het een man die ontdekt dat hij homo is. Ook werden de subplots uit het verhaal met behulp van mijn kritische medeschrijvers betrokken bij de hoofdplot. En zo is er veel aan geschaafd, zowel aan het verhaal, als aan de stijl. Ik ben mijn schrijfclubje dan ook zeer dankbaar voor hun genadeloze commentaar!

Waar deed je je inspiratie op? Ging het schrijven je gemakkelijk af?
Het schrijven ging met horten en stoten. En dat is maar goed ook, want juist omdat ik het soms moeilijk vond, moest ik het uiterste uit mezelf halen. Als ik het conflict goed “te pakken had”, ging het schrijven als een trein. Maar als het niet lukte, hielp het soms om in de historie te duiken, dus verder onderzoek te doen. En de andere inspiratiebron was natuurlijk de schrijversclub.

Kun je al iets loslaten over het plot?
In feite gaat het verhaal niet zozeer over een overspelige homoseksuele man, maar meer in essentie over een man die diep in zijn hart een gewoon burgerlijk leven wil leiden, waar niemand aanstoot aan kan nemen. Door de passie van zijn seksuele geaardheid blijkt hij daartoe niet in staat te zijn. Dat leidt tot dilemma’s en conflicten. Hij wordt op een gegeven gechanteerd, en dreigt te verzuipen in een liederlijk moeras. Zijn grootste probleem is dat hij noch durft te kiezen voor de homoseksualiteit, wat heel wel mogelijk was binnen het verhaal, noch echt wil blijven bij het burgerlijke getrouwde leven. 

 

Lees hier het manuscript van Kieke Plooij: 'De Brander'.
 

Waarom aandelen in een manuscript kopen?

  • Je laat de schrijver van het manuscript zien dat je vertrouwen in hem of haar hebt.
  • Als het manuscript alle aandelen verkoopt, wordt jouw (profiel) naam vermeld achterin het uitgegeven boek als 'ontdekker'.
  • Als alle aandelen van een manuscript verkocht worden, ga je geld verdienen met de boekverkoop!
  • Als het manuscript niet alle aandelen verkoopt, krijg je € 4,- per aandeel (80%) teruggestort op je account.

Hoeveel kun je verdienen met je aandelen?*

  • Netto verkoopprijs

    Gemiddeld 20,-

  • Aantal aandelen

    Gemiddeld 45 aandelen

  • Aantal verkochte boeken

Je ontvangt € 
met je inleg van € 

* Bij 2.000 verkochte aandelen aan minstens 100 aandeelhouders. > Meer info

Terug naar de website

Minder dan 100 aandeelhouders

Stel een manuscript verkoopt 2.000 aandelen, maar niet verspreid over minstens 100 aandeelhouders. Wat dan? De verkoop van aandelen loopt in dat geval gewoon door. Tot er door 100 aandeelhouders aandelen gekocht zijn. Het extra geld dat is bijeengebracht, wordt dan uitgekeerd aan alle aandeelhouders. Voorbeeld: er worden uiteindelijk 2.180 aandelen verkocht. Dan wordt er 900 euro (180 * 5) naar rato aan de aandeelhouders uitgekeerd.

De opbrengst per aandeel op basis van de boekverkoop wordt dan wel minder. Want de 10% over de netto boekverkoopomzet wordt verdeeld over alle aandeelhouders, dus in dit voorbeeldgeval over 2.180 aandelen. Maar een voordeel bij een manuscript dat meer dan 2.000 aandelen verkoopt is natuurlijk wel dat het breder gedragen wordt. De kans op een verkoopsucces is dus groter!


© TenPages.com en het TenPages.com logo zijn geregistreerde handelsmerken van TenPages B.V.
Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgaven of op deze website mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen of op enige andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van TenPages B.V.